domingo, 30 de septiembre de 2012
sábado, 29 de septiembre de 2012
#LoQueNecesitoEs Celebra Peña Nieto aval a reforma laboral, Salinas Feliz de chingar a los trabajadores
Enrique Peña, afirmó que la reforma laboral aprobada por diputados contribuirá a generar empleos y al crecimiento económico.
Con Información de reforma.com
viernes, 28 de septiembre de 2012
#OcupaSanLázaro #MétanseSuReformaPorElCurul PRI, PAN, PVEM y PANAL aprueban, en lo general, la reforma laboral; izquierda: se dañará a trabajadores
México, 28 Sep. (Notimex).- El pleno de la Cámara de Diputados aprobó en lo general el dictamen de reforma laboral, que entre otros puntos contempla la regulación del llamado outsourcing, nuevas modalidades de contratación para incluir los periodos de prueba, contratos de capacitación inicial y para el trabajo de temporada. Durante la sesión de este viernes en el Palacio Legislativo de San Lázaro, interrumpida en dos ocasiones, el dictamen fue aprobado con 351 votos en favor, mientras que se registraron 130 en contra y 10 abstenciones. Además hubo más de 270 artículos en reserva para la discusión particular. Ante la toma de la tribuna por parte de un centenar de legisladores de izquierda, la Presidencia de la Mesa Directiva, encabezada por Jesús Murillo Karam, dirigió la sesión desde un balcón y las posturas de las bancadas se fijaron desde las curules. Antes, integrantes del Movimiento de Regeneración Nacional (Morena) se introdujeron al Palacio Legislativo de San Lázaro y llegaron a unos metros del salón de plenos para lanzar consignas contra los legisladores del PRI y PAN. David de la Garza acusó que con ese proyecto se pondrían en riesgo los derechos de la clase obrera y señaló que los diputados debieron haber consultado a investigadores y especialistas en la materia. También rechazó que con esa iniciativa se generen más empleos para los jóvenes y se reduzca la pobreza entre la población.
PRIAN tuvo que sesionar desde balcón en San Lázaro por toma de tribuna
Debido a que la tribuna de San Lázaro se encuentra tomada por diputados de izquierda, diputados del PRI y del PAN, encabezados por Jesús Murillo Karam, tuvieron que reanudar la sesión desde uno de los balcones del salón de sesiones de San Lázar.
De acuerdo con Reforma, tanto los diputados del PAN como los del PRI festejaron gritando "Sí se pudo", mientras que los de izquierda gritaron "¡no a la imposición!"
De acuerdo con Reforma, tanto los diputados del PAN como los del PRI festejaron gritando "Sí se pudo", mientras que los de izquierda gritaron "¡no a la imposición!"
jueves, 27 de septiembre de 2012
Ciudadanos y sindicalistas bloquean las entradas a la Cámara de Diputados en protesta por la reforma laboral que pretenden aprobar el PAN y el PRI.
Desde antes de las ocho de la mañana de hoy comenzaron a llegar los manifestantes para bloquear la entrada principal por la calle Emiliano Zapata.
PAN y PRI pretenden votar el dictamen de la reforma laboral el día de hoy.
La reforma laboral vulnera los derechos de los trabajadores, facilita los despidos, y reduce los salarios al establecer el pago por hora.
Desde antes de las ocho de la mañana de hoy comenzaron a llegar los manifestantes para bloquear la entrada principal por la calle Emiliano Zapata.
PAN y PRI pretenden votar el dictamen de la reforma laboral el día de hoy.
La reforma laboral vulnera los derechos de los trabajadores, facilita los despidos, y reduce los salarios al establecer el pago por hora.
Reforma Laboral es un retroceso a 1910: especialistas
México.- Las protestas de miles de trabajadores contra la Reforma Laboral no bastaron para incidir en la determinación de la Comisión de Trabajo de la Cámara de Diputados que aprobó en lo general dicha propuesta enviada por Felipe Calderón con carácter de iniciativa preferente.
Sobre el asunto, los abogados Alfonso Bouzas y Carlos de Buen, consultados por el diario La Jornada, advirtieron que pese a los cambios que hizo el Legislativo a la iniciativa, el contenido
es suficiente para sostener que el proyecto afectará toda la estructura de la ley laboral mexicana y regresará el país a 1910.
Y es que resaltaron que en el predictamen se mantienen artículos y temas que harán sucumbir los derechos laborales en México, como el salario por hora, limitar el pago de salarios caídos a un año y los contratos a prueba, que eliminan la estabilidad en el empleo.
En lo particular, las bancadas hicieron 261 reservas a un total de 146 artículos; se prevé que este día se desahoguen, y que el dictamen se lleve al pleno –que se declarará a partir de hoy en sesión permanente- para su discusión y votación.
Paralelo a la aprobación, miles de trabajadores se manifestaron contra la Reforma. Y mientras cientos permanecen en el plantón que instalaron fuera de San Lázaro, los sindicatos preparan otra marcha este jueves, la cual partirá del Monumento a la Revolución y terminará en el recito.
Para la Federación Democrática de Sindicatos de Servidores Públicos, el predictamen incluye temas que trastocan los derechos sociales que son extensivos a los trabajadores del Estado, sujetos al régimen del apartado B del artículo 123 constitucional.
miércoles, 26 de septiembre de 2012
Marchan trabajadores contra la Reforma Laboral
Ciudad de México - Cientos de trabajadores principalmente de la Unión Nacional de Trabajadores se manifestaron con una marcha contra la Reforma Laboral, denunciando que no les traerá nungún beneficio.
De acuerdo con Milenio, la marcha partió del monumento a la Revolución hacia el Senado para entregar un pliego petitorio, y luego se dirigió al Zócalo para luego tomar rumbo a la Cámara de Diputados donde se pronunciarán en contra de la reforma que pretenden aprobar el PAN y el PRI.
La reforma laboral facilita el despido de trabajadores, elimina derechos laborales, como los salarios caídos tras un año de litigio, y favorece principalmente a los patrones.
PT y MC recurrirán a instancias legales para tratar de detener la Reforma Laboral de PRI y PAN
México, 25 Sep. (Notimex).- Diputados federales del Partido del Trabajo (PT) y del Movimiento Ciudadano (MC) presentaron un amparo indirecto para solicitar la protección de la justicia a fin de que se suspenda y se reponga el procedimiento de dictaminación de la reforma laboral. La demanda de amparo es contra actos de la Junta de Coordinación Política de la Cámara de Diputados y está firmada por Ricardo Monreal Ávila, coordinador del grupo parlamentario de Movimiento Ciudadano, y por los diputados Ricardo Cantú y Alberto Anaya, del PT, entre otros.
Los legisladores del PT y MC piden a la autoridad se conceda la suspensión provisional, a fin de restituir a los suscritos en el goce de las garantías constitucionales supuestamente violadas. Asimismo que en su momento se otorgue la suspensión definitiva del acto reclamado, en los términos solicitados, hasta en tanto se resuelva en forma definitiva el juicio de garantías. También que en su oportunidad se les conceda el amparo y la protección de la justicia federal, ordenándose a los responsables garantizar el derecho de los legisladores de participar en el proceso de elaboración del dictamen en los plazos ordinarios. La demanda, presentada ante un juez de distrito en materia administrativa, argumenta que el acuerdo de la Junta de Coordinación Política, el cual fija el procedimiento para discutir y votar la iniciativa laboral del Ejecutivo, viola sus derechos humanos como legisladores.
México, 25 Sep. (Notimex).- Diputados federales del Partido del Trabajo (PT) y del Movimiento Ciudadano (MC) presentaron un amparo indirecto para solicitar la protección de la justicia a fin de que se suspenda y se reponga el procedimiento de dictaminación de la reforma laboral. La demanda de amparo es contra actos de la Junta de Coordinación Política de la Cámara de Diputados y está firmada por Ricardo Monreal Ávila, coordinador del grupo parlamentario de Movimiento Ciudadano, y por los diputados Ricardo Cantú y Alberto Anaya, del PT, entre otros.
Los legisladores del PT y MC piden a la autoridad se conceda la suspensión provisional, a fin de restituir a los suscritos en el goce de las garantías constitucionales supuestamente violadas. Asimismo que en su momento se otorgue la suspensión definitiva del acto reclamado, en los términos solicitados, hasta en tanto se resuelva en forma definitiva el juicio de garantías. También que en su oportunidad se les conceda el amparo y la protección de la justicia federal, ordenándose a los responsables garantizar el derecho de los legisladores de participar en el proceso de elaboración del dictamen en los plazos ordinarios. La demanda, presentada ante un juez de distrito en materia administrativa, argumenta que el acuerdo de la Junta de Coordinación Política, el cual fija el procedimiento para discutir y votar la iniciativa laboral del Ejecutivo, viola sus derechos humanos como legisladores.
martes, 25 de septiembre de 2012
Como en el Porfiriato, los legisladores no son más que empleados de potentados, como lo demuestra su apoyo vil a la contrarreforma laboral
su cuenta de Twitter AMLO declaró
Así o mas claro que el PRI es el de siempre el de los alcones, de los asesinatos , el represor y el que pisotea al trabajador con su pueblo de comparsa el pan y televisa
#NoroñaEnemigodeMéxico @fernandeznorona
Por defender los derechos de los trabajadores me dicen enemigo de México. El mundo al revés
Urgente huele hoy a sangre quemada http://www.facebook.com/photo.php?fbid=105698726254582&set=a.104535203037601.8414.100004433643338&type=1&theater
Gran vídeo
#SentónEnLaCámaradeDiputados !! No a la Reforma Laboral
LOS PRIMEROS VALIENTES
Circula en las redes sociales el Sentón en la Cámara de diputados contra la reforma laboral
http://www.facebook.com/photo.php?fbid=3206693505799&set=a.1709420114900.76021.1820011831&type=1&theater
LOS PRIMEROS VALIENTES
Circula en las redes sociales el Sentón en la Cámara de diputados contra la reforma laboral
http://www.facebook.com/photo.php?fbid=3206693505799&set=a.1709420114900.76021.1820011831&type=1&theater
#SentónEnLaCámaradeDiputados !! No a la Reforma Laboral
Circula en las redes sociales el Sentón en la Cámara de diputados contra la reforma laboral
Nos vemos a las 7:30 de la mañana en congreso de la unión y fray servando. Puntuales y con mucho entusiasmo! Vale
http://www.facebook.com/photo.php?fbid=3205333351796&set=a.1709420114900.76021.1820011831&type=1&ref=nf
lunes, 24 de septiembre de 2012
#SiMeConoces ¿Donde están? RUY SALGADO, DIEGO A. LUIS ENRRIQUE, ANA BELEN ALEPH
Es lamentable saber que éstas personas se encuentren desaparecidas,luchadores sociales ahora los desaparecen,cual libertad? cual gobierno honesto?
http://www.facebook.com/photo.php?fbid=333400756756223&set=at.124727874290180.23869.100002589043515.100003482844730&type=1&relevant_count=1&ref=nf
Es lamentable saber que éstas personas se encuentren desaparecidas,luchadores sociales ahora los desaparecen,cual libertad? cual gobierno honesto?
http://www.facebook.com/photo.php?fbid=333400756756223&set=at.124727874290180.23869.100002589043515.100003482844730&type=1&relevant_count=1&ref=nf
@helhdz La Guerra Sucia, el 68 y el 2 de octubre ¿no se olvida?
Helena Hernández
(Este es un ensayo que elaboré hace poco, sé que es largo pero bastante interesante, y vale la pena que lo lean. Usé teorías éticas para explicar y comparar los sucesos que se fueron desencadenando durante la Guerra Sucia en México. Dentro del ensayo están incluidos algunos hechos del 2 de octubre de 1968, fecha que yo considero como parteaguas en la historia política y social mexicana, porque el 2 de octubre no se olvida, ¿verdad?)
La guerra sucia en México: etapa oculta, oscura, y antiética del país
Durante la década de los 60 y hasta finales de los 70 hubo una época muy oscura y cruel en México que pocos conocen, y no está escrita en los libros de historia. Ésta lleva el nombre de Guerra Sucia, es sucia porque se aplicaron medidas de represión militar y política para disolver todas aquellas corrientes de oposición política en México, un ejemplo es el movimiento de Lucio Cabañas.
Estos actos violentos y atroces fueron iniciativa del Partido Revolucionario Institucional, en aquel entonces al poder mediante Gustavo Díaz Ordaz y Luis Echeverría, demostrando su mínima importancia por la justicia social. No se sabe mucho de la Guerra Sucia porque el mismo gobierno sometió a la prensa y ocultó la información durante mucho tiempo, hay muchos datos todavía por descubrir. Mario Vargas Llosa mencionó alguna vez que México vivía una dictadura perfecta, y esta serie de eventos es una prueba irrefutable de aquella afirmación del Premio Novel de Literatura.
La Guerra Sucia dejó un número aún desconocido de muertos y desaparecidos en México. La Organización de las Naciones Unidas (ONU) afirma que fueron 374 personas afectadas debido a esta serie de actos violetos, el gobierno mexicano asegura que tiene 557 expedientes de desaparecidos; investigadores aseguran que podrían ser muchos más. Uno de los personajes emblemáticos que dejó la Guerra Sucia fue Rosario Ibarra de Piedra, activista mexicana.
En ese entonces su hijo Jesús Piedra Ibarra fue acusado de pertenecer a la Liga Comunista 23 de Septiembre, un grupo armado de orientación comunista. Luego el joven desapareció en 1974, cuando fue detenido por las autoridades. Desde entonces Ibarra de Piedra se ha dedicado a buscar el paradero de su hijo, luchar por las minorías de país, y porque se sepa la verdad de esta época llena de actitudes inhumanas por parte del gobierno mexicano.
La Guerra Sucia fue una época en la que se atentó contra la dignidad de aquellos que sólo querían un mejor futuro para México. Una época en donde las instancias gubernamentales pasaron por alto los principios éticos profesionales. Esta actitud ha hecho que se dude del compromiso ético de los presidentes mexicanos.
¿Por qué la Guerra Sucia es un problema ético?
La Guerra Sucia es un problema ético porque se atentó contra la vida de los grupos opositores al gobierno en lugar de escuchar sus propuestas y llegar a un acuerdo razonable. Los dos principales culpables de estas desapariciones y muertes fueron Gustavo Díaz Ordaz y Luis Echeverría, aunque Carlos Monsiváis y Julio Scherer García aseguran que los opositores empezaron a desaparecer desde la presidencia de Adolfo López Mateos.
El punto medular de esta Guerra Sucia es que el Estado usó la “violencia institucionalizada que, contra un sector de la población en particular, construyó una maquinaria legal y simbólica para legitimar a violencia como única vía de conservación de derecho y resguardo de la soberanía y seguridad nacional” (Gómez de Unamuno, 2008: p. 35). Esto es hacer crímenes hacia la humanidad bajo el pretexto del combate a supuestos subversivos.
Además fue una época en la que la información en los medios de comunicación era escasa, debido a que era controlada por el gobierno. También había una carencia de información cuando familiares de desaparecidos iban a pedir informes a la Secretaría de Gobernación, problema al que se enfrentó Rosario Ibarra de Piedra. Éticamente el Estado tiene el deber de proteger a sus ciudadanos pero en la Guerra Sucia el Estado mexicano únicamente velaba por su propia protección.
¿Qué tan agraviada fue la dignidad humana de los grupos opositores al gobierno priista?
La dignidad humana fue totalmente agraviada durante la Guerra Sucia por parte del Estado. Esto es debido a que fueron crímenes de lesa benevolencia por parte del gobierno priista hacia grupos de oposición política. Lo peor de la Guerra Sucia es que aún siguen impunes esas desapariciones y asesinatos que van de los años 60 hasta finales de los 70.
La dignidad humana, según la ONU es el conjunto de valores que otorgan al ser humano sus derechos a la integridad, al respeto, y a ser tratado como persona. Entonces, la situación durante esta atroz época de la historia mexicana propició una situación de miedo y de cuasi estado dictatorial en México, “se trata del ejercicio del poder del Estado al margen de la ley y sus atropellos a los derechos, la dignidad y la vida de los mexicanos” (Scherer García y Monsiváis, 2004: p.199). No existía el concepto de vida digna, además la opinión pública no importaba para el gobierno mexicano.
¿Qué cuestiones de la ética de la política no siguieron Díaz Ordaz y Echeverría?
De acuerdo con Richard A. Wasserstrom, existe una ética especial de la profesión que no se sujeta, o no depende siempre y en todas circunstancias de la ética ordinaria. Para este caso vale la pena analizar la ética especial de los políticos y compararla con la actitud tomada por los gobiernos de Gustavo Díaz Ordaz y Luis Echeverría durante la Guerra Sucia. José Luis L. Aranguren, uno de los filósofos y ensayistas más influyentes de España, señala en su libro “Ética y Política” que la ética política tiene como finalidad “enseñarnos cómo debe ser y organizarse la sociedad civil, y conforme a qué principios debe gobernarse para que la sociedad y el gobierno sean morales” (L. Aranguren, 1999: p. 28). Esto significa que la ética política debe satisfacer las exigencias de la ética general, hacer el Estado ideal.
Durante la Guerra Sucia se erigió un arquetipo de Estado en donde la realidad política se acomodaba en una sociedad reprimida por las fuerzas fácticas del gobierno. Siguiendo las ideas de Aranguren, se puede decir que la política implementada por Díaz Ordaz y Echeverría admitió la conveniencia práctica de tomar en consideración las circunstancias. Pero en este caso, se hizo de una manera negativa, tanto así que desembocó en la muerte de miles de inocentes en matanzas como la del 2 de octubre de 1968 en Tlatelolco o la del jueves de Corpus en 1971.
También Aranguren menciona que son dos fines morales de la política. Uno de ellos es la justicia distributiva o social en cuanto a los bienes materiales e inmateriales; el otro, es la democracia como forma de gobierno, en donde se tomen en cuenta la autonomía y libertad de los ciudadanos. Durante la Guerra Sucia en México no se cumplió con ninguno de estos fines morales. No hubo una justicia distributiva de bienes, sobretodo inmateriales, porque los derechos, dignidad y libre expresión de los grupos de oposición se vieron cuartados por la intervención violenta del gobierno. Tampoco se hizo presente la democracia puesto que la autonomía y libertad de los ciudadanos se rechazó al sólo preocuparse por ‘deshacerse’ del descontento social que era expresado a través de los grupos opositores al PRI.
¿Por qué la guerra sucia va en contra de la ética utilitarista?
El utilitarismo es una teoría ética propuesta por Jeremy Bentham y John Stuart Mill que se resume con la siguiente frase: el máximo bienestar para el máximo número de personas. Es así como el utilitarismo propone actuar de modos que produzcan la mayor suma de felicidad posible en conjunto. En el caso del hecho histórico analizado, el utilitarismo no se hace presente en lo absoluto.
Aquí no se buscó el máximo bienestar para el máximo número de personas, se quería lograr el máximo bienestar solamente para la élite del gobierno. Se usó la violencia y la represión para acabar con los pensamientos opositores y las críticas hacia los presidentes en cuestión. Dice Carlos Monsiváis que durante la Guerra Sucia “el gobierno se condena cuando acepta en su lenguaje la palabra exterminio. Cuán doloroso es decirlo: en el rigor de los términos […]. Exterminar es arrasar, borrar, que nada quede, el fruto podrido arrancado de raíz” (Scherer García y Monsiváis, 2004: p. 105).
Las matanzas, desapariciones, torturas que están documentadas en el libro “Los Patriotas, de Tlatelolco a la Guerra Sucia” son evidencia que no se pensó en el bien de toda la población mexicana. En el ambiente había temor e incertidumbre, no había información, puesto que los ciudadanos no sabían lo que estaba pasando. En lugar de apaciguar las críticas al gobierno, los presidentes lograron el creciente descontento de la población. Por si no fuera poco, las investigaciones para encontrar a los desaparecidos no se llevaban a cabo, dejando a familias enteras con una extrema preocupación y tristeza. Así como lo menciona Monsiváis de manera tan desconsolada, “la vida siguió, desdichada para tantos” (Scherer García y Monsiváis, 2004: p. 139).
¿Qué otras cuestiones de la ética profesional se omitieron?
Para contestar esta pregunta es preciso abordar al autor Emilio Martínez. Él habla del compromiso con la ciudadanía a través de la ética de la profesión. Estipula que al ejercer una profesión se debe ofrecer un servicio de calidad teniendo en cuentas las generaciones venideras, la Guerra Sucia y la actitud de sus responsables fue inadmisible en este aspecto.
¿Por qué? Porque la Guerra Sucia fue el reflejo de un régimen autoritario, antidemocrático y empeñado en la conservación de sí mismo. Se cometieron actos impunes y hubo una persistencia exagerada de excesos represivos y de violaciones a los derechos humanos por las instancias gubernamentales. De las generaciones venideras se puede decir que los actos violentos siguen impunes. Los perpetuadores de las matanzas nunca fueron acusados ni castigados, ni siquiera señalados. Las madres de los jóvenes que desaparecieron durante la Guerra Sucia siguen luchando por saber la verdad. Y la población actual no está bien informada de la Guerra Sucia, o simplemente la ignora. Esto se debe, según la periodista Carmen Lira Saade, a que el gobierno tiene esa información extremadamente resguardada y se ha empeñado en ocultar esta oscura etapa de la historia mexicana.
Es así como se comprueba que el concepto de ciudadanía de los propios presidentes mexicanos de la época estaba completamente desfigurado. También Martínez menciona que “todo profesional ha de tener en cuenta, en la medida de lo posible, el punto de vista de las personas afectadas por su labor profesional” (Martínez, 2006: p. 129). En el caso de la Guerra Sucia, seguramente los grupos opositores estaban siendo afectados por la labor de los políticos mexicanos, pero éstos en lugar de escucharlos y enterarse de sus problemas, decidieron desaparecerlos y no dialogar con ellos.
¿Cuáles pudieron ser las posibles soluciones siguiendo la ética?
Conforme a la ética, dentro de las posibles soluciones de los movimientos rebeldes en México durante los sesentas y setentas, estaba la de dialogar con los grupos opositores. De acuerdo con Enrique Krauze, ensayista e historiador mexicano, eso era precisamente lo que pedían estos grupos: un diálogo con Díaz Ordaz. De haber entablado una plática con los líderes de los movimientos de oposición, las figuras políticas se hubieran enterado de la razón de sus disgustos. Así, pudieron haber establecido una estrategia para mejorar la problemática social en la que se encontraba el país, y aplicar la ética utilitarista.
Otra solución pudo haber sido dejar que se manifestara la población, al final de cuentas México es un país libre. Y poner atención a las peticiones de los manifestantes para trabajar sobre ellas. Posteriormente, hacer un comunicado, ofrecer una conferencia de prensa o dar un discurso en donde el gobierno se comprometiera a mejorar las condiciones de vida del estrato social al que pertenecían aquellos grupos opositores. Pero no sólo decirlo, cumplirlo.
Doy por terminado este trabajo argumentando que etapas como la Guerra Sucia representan un desafío para mí en varios ámbitos. En el ámbito personal, porque me decepciona lo ocurrido. También me decepciona que la sociedad mexicana pase por alto estos hechos y los desconozca, que cada vez se investigue menos y se esconda más. En el ámbito social, aunque sí lo he hecho, me ha causado un poco de miedo el expresarme y alzar la voz. Estoy segura que no soy la única.
En el ámbito profesional, como comunicóloga con un gran interés por el periodismo, es un desafío porque me pongo como ejemplo a personalidades como Carlos Monsiváis, Julio Scherer, Elena Poniatowska y demás periodistas que han luchado por indagar acerca de estos hechos y descubrir la verdad. Además del riesgo que representa esto en México, el país de Latinoamérica donde es más peligroso ser periodista.
Se atentó contra la dignidad de los ciudadanos durante la Guerra Sucia, y se está volviendo a atentar contra nuestra dignidad con esta “guerra contra el narcotráfico” donde han muerto ya muchas personas inocentes. Acontecimientos como estos por supuesto que tienen impacto en el tema de justicia social porque el gobierno toma decisiones sin pensar y sin analizar la situación. Esto afecta a una mayoría, cuando es esa mayoría, según el utilitarismo, la que debería de recibir los beneficios de dichas decisiones. La ética profesional de los políticos mexicanos es cuestionable porque se ha reflejado a través de la historia que su preocupación por la ciudadanía es escasa.
Convención Nacional contra la Imposición (CNI) Toma de plazas públicas, instituciones y medios de comunicación, entre las acciones anunciadas
Pacta la CNI actos para denunciar abusos del gobierno y su rechazo a Peña Nieto
Oaxaca, Oax., 23 de septiembre. Marchas;toma de plazas públicas, instituciones y medios de comunicación; plantones; el llamado a un paro en diversos sectores, y la declaratoria de un
día de luto nacionalpor los miles de muertos que ha dejado la estrategia del gobierno federal contra el narcotráfico, serán las acciones que realizarán las organizaciones que participan en la Convención Nacional contra la Imposición (CNI).
Lo anterior para manifestar su rechazo a la iniciativa de reforma laboral y a la llegada a la Presidencia de Enrique Peña Nieto y del régimen de
corrupción, represión y autoritarismoque representa.
Se trata del plan de lucha de la CNI que se efectuará desde los últimos días de septiembre y culminará el primero de diciembre, día que el priísta tomará posesión como presidente constitucional.
Todo se definió durante la segunda CNI, realizada el fin de semana en las instalaciones deportivas del Instituto Tecnológico de esta ciudad, en la que participaron mil 534 delegados de 280 organizaciones provenientes de 20 estados. Entre ellas #YoSoy132, el Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra de San Salvador Atenco, la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación, en particular los integrantes de la sección 22 del magisterio oaxaqueño, el Sindicato Mexicano de Electricistas, el Movimiento Regeneración Nacional, entre otros.
domingo, 23 de septiembre de 2012
#AmlomejorqueSalinas "Mientras tenga vida voy a luchar" AMLO: Peña Nieto continuará con la política de Carlos Salinas
"Acerca de si voy a ser candidato, o no voy a ser candidato en el futuro, eso lo debe de decidir la gente. No tienen por qué decidirlo mis adversarios. Es lo que quieren los que mandan en el país, que no me ven con buenos ojos.Muchos diciendo 'ya, hágase a un lado, retírese' (pero) ¿con qué derecho quieren mis adversarios que yo me haga a un lado? Es mucha arrogancia, mucha prepotencia", expresa.
-Ya está viejo, dicen, apunta el entrevistador.
-"Me han avejentado mis adversarios. Quieren que me retire y han echado a andar una campaña diciendo de que estoy viejo, acabado, cansado", expresa Andrés Manuel.
"Voy a cumplir el 13 de noviembre 59 años. Treinta de los mandones de México, de los que se creen dueños de México son mayores. Sólo hay tres que tienen menos edad que yo. Está el caso de (Carlos) Salinas: es mayor que yo. Y no están pidiendo que se retire. Salinas es el jefe del grupo. Acaba de decir algo de mal gusto, burlándose de que se va a hacer una cirugía para no reírse tanto. Porque él es el padrino de (Enrique) Peña Nieto, o él fue jefe de la campaña de Peña Nieto, para desgracia de México y de los mexicanos. Entonces ¿cuándo me voy a retirar? Cuando haya patria para todos. Cuando México no sea país de unos cuantos. Cuando logremos el hermoso ideal de la justicia. Me voy a retirar cuando la gente lo decida.
-"Me han avejentado mis adversarios. Quieren que me retire y han echado a andar una campaña diciendo de que estoy viejo, acabado, cansado", expresa Andrés Manuel.
"Voy a cumplir el 13 de noviembre 59 años. Treinta de los mandones de México, de los que se creen dueños de México son mayores. Sólo hay tres que tienen menos edad que yo. Está el caso de (Carlos) Salinas: es mayor que yo. Y no están pidiendo que se retire. Salinas es el jefe del grupo. Acaba de decir algo de mal gusto, burlándose de que se va a hacer una cirugía para no reírse tanto. Porque él es el padrino de (Enrique) Peña Nieto, o él fue jefe de la campaña de Peña Nieto, para desgracia de México y de los mexicanos. Entonces ¿cuándo me voy a retirar? Cuando haya patria para todos. Cuando México no sea país de unos cuantos. Cuando logremos el hermoso ideal de la justicia. Me voy a retirar cuando la gente lo decida.
México.- Andrés Manuel López Obrador aseguró que Enrique Peña Nieto continuará con la política del ex presidente Carlos Salinas de Gortari, por lo que seguirá luchando para evitar que México sea saqueado.
En entrevista con el diario Reforma, el político tabasqueño fue cuestionado sobre lo que se dice en la esfera política en cuanto a que él es un obstáculo para los cambios en el país, obstáculo de las reformas.
"Pues a lo mejor sí, fíjate, en eso tengan razón. Porque me opongo a que sigan saqueando México. Porque la política económica neoliberal que han aplicado no es más que eso: es transferir bienes de todos los mexicanos a un grupo. Lo que ellos llaman reformas estructurales no son más que acciones en contra del interés nacional y en contra del interés del pueblo y de las conquistas sociales de los mexicanos.
"Ahora por ejemplo, con Peña Nieto va a continuar la misma política de Salinas, por eso dice que le da risa lo que está pasando porque al final, y eso hay que reconocerlo, lo que se ha venido aplicando es el Salinismo como política. Eso fue lo que hizo Fox, eso fue lo que hizo Calderón, y eso es lo que va a hacer Peña Nieto. Es la política que tiene a México postrado. Entonces me opongo rotundamente. En ese sentido soy un obstáculo. Ojalá y pudiese yo detener todas esas reformas estructurales.
"Si hablan de reforma fiscal, es aumentar impuestos, sobre todo aumentar el IVA. Y mantener privilegios fiscales para los de mero arriba.
"Reforma energética en el caso de México pues es apoderarse del petróleo, quedarse con el petróleo, con el gas, con la industria eléctrica. Lo que han venido haciendo.
"Ahora hablan de la reforma laboral. Es una infamia lo que quieren hacer. El salario mínimo en México es 10 veces menor al de Estados Unidos. Allá se paga por hora. Aquí quieren que se pague por hora. Quieren pagar por cuatro horas, 30 pesos. Como a 7.50 la hora. ¿Sí? Si el salario en México fuese como en Estados Unidos, pues entonces sí que paguen por hora. Treinta pesos, ni para el pasaje de los trabajadores. Bueno, son muy insensatos, muy insensibles. Van a imponer la reforma laboral ¿Así va a progresar el país? ¡Nada! ¡Mentira!”, expresa Andrés Manuel, quien en las pasadas elecciones fue postulado como candidato a la Presidencia por la coalición Movimiento Progresista, de quien recientemente anunció su salida.
En entrevista con el diario Reforma, el político tabasqueño fue cuestionado sobre lo que se dice en la esfera política en cuanto a que él es un obstáculo para los cambios en el país, obstáculo de las reformas.
"Pues a lo mejor sí, fíjate, en eso tengan razón. Porque me opongo a que sigan saqueando México. Porque la política económica neoliberal que han aplicado no es más que eso: es transferir bienes de todos los mexicanos a un grupo. Lo que ellos llaman reformas estructurales no son más que acciones en contra del interés nacional y en contra del interés del pueblo y de las conquistas sociales de los mexicanos.
"Ahora por ejemplo, con Peña Nieto va a continuar la misma política de Salinas, por eso dice que le da risa lo que está pasando porque al final, y eso hay que reconocerlo, lo que se ha venido aplicando es el Salinismo como política. Eso fue lo que hizo Fox, eso fue lo que hizo Calderón, y eso es lo que va a hacer Peña Nieto. Es la política que tiene a México postrado. Entonces me opongo rotundamente. En ese sentido soy un obstáculo. Ojalá y pudiese yo detener todas esas reformas estructurales.
"Si hablan de reforma fiscal, es aumentar impuestos, sobre todo aumentar el IVA. Y mantener privilegios fiscales para los de mero arriba.
"Reforma energética en el caso de México pues es apoderarse del petróleo, quedarse con el petróleo, con el gas, con la industria eléctrica. Lo que han venido haciendo.
"Ahora hablan de la reforma laboral. Es una infamia lo que quieren hacer. El salario mínimo en México es 10 veces menor al de Estados Unidos. Allá se paga por hora. Aquí quieren que se pague por hora. Quieren pagar por cuatro horas, 30 pesos. Como a 7.50 la hora. ¿Sí? Si el salario en México fuese como en Estados Unidos, pues entonces sí que paguen por hora. Treinta pesos, ni para el pasaje de los trabajadores. Bueno, son muy insensatos, muy insensibles. Van a imponer la reforma laboral ¿Así va a progresar el país? ¡Nada! ¡Mentira!”, expresa Andrés Manuel, quien en las pasadas elecciones fue postulado como candidato a la Presidencia por la coalición Movimiento Progresista, de quien recientemente anunció su salida.
"No tienen por qué culparnos a nosotros. ¿Qué culpa tenemos de la actuación de (Felipe) Calderón? Entró, y él lo sabe bien, por un fraude. Llegó a la Presidencia de manera ilegítima. Detentó el poder para desgracia de los mexicanos y se va con la protección que acordaron con Peña Nieto y con el PRI pero nunca va a tener su conciencia tranquila.
"Ahora, llega Peña Nieto. Tan la gente no espera nada de él que hay como luto nacional. Todavía hay quienes creen que son distintos el PRI y el PAN. Pero bueno, yo respeto ese punto de vista. Para mí es el PRIAN”, indica Obrador a Roberto Zamarripa, quien le realizó la entrevista de dos fases. Primero, en su departamento al sur de la Ciudad de México y luego en su oficina de la colonia Roma.
"Ahora, llega Peña Nieto. Tan la gente no espera nada de él que hay como luto nacional. Todavía hay quienes creen que son distintos el PRI y el PAN. Pero bueno, yo respeto ese punto de vista. Para mí es el PRIAN”, indica Obrador a Roberto Zamarripa, quien le realizó la entrevista de dos fases. Primero, en su departamento al sur de la Ciudad de México y luego en su oficina de la colonia Roma.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)